一、案情简介
2014年2月25日，原告甲公司与被告乙公司签订《小麦购销合同》，合同约定原告向被告提供小麦，货到付款。原告按照合同约定向被告提供了小麦，后原、被告双方于2017年10月1日签订《甲公司与乙公司结算协议》，经双方结算，截止2017年10月1日，乙公司尚欠原告货款2777129.98元，结算协议还约定结算后的货款为双方确认的最终支付货款，双方不得以任何理由提出任何额外补偿。结算协议签订后，被告未按照协议约定付款时间支付货款，经原告多次催要，被告仍未支付，故向法院提起诉讼。
二、产生原因
被告乙公司未按照协议约定支付货款，引起诉讼。原告甲公司向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告乙公司向原告支付货款2777129.98元；2.判决以应支付货款为基数，赔偿自应付款之日起至偿清之日止逾期付款的损失；3.诉讼费用由被告承担。
三、法律分析
《民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照《小麦购销合同》约定向被告提供了小麦，之后双方又对在履行合同期间发生的小麦购销业务进行了全面结算，达成结算协议，对于购销小麦数量、购销过程中存在的问题的解决、最终货款的确认及付款方式等进行了约定，原、被告双方均应按照协议内容履行。因此，对于原告起诉要求被告乙公司支付货款2777129.98元，法院进行了支持；但原、被告双方在《结算协议》中约定“结算后的货款为双方确认的最终支付货款，双方不得以任何理由提出任何额外补偿”，故对于原告请求判决被告乙公司赔偿逾期付款的损失，法院没有支持。
四、风险提示
在粮食购销过程中，首先作为卖方应尽量避免选择“货到付款”的交易模式，以免回款出现风险；其次，无论作为买方还是卖方，均应该严格按照协议约定履行付款或交货义务，尽量避免产生违约责任；最后，在进行结算时，应避免进行减少对方赔偿责任或豁免对方赔偿责任的约定，避免后续向对方主张责任时受到限制，对公司利益造成不利影响。
2014年2月25日，原告甲公司与被告乙公司签订《小麦购销合同》，合同约定原告向被告提供小麦，货到付款。原告按照合同约定向被告提供了小麦，后原、被告双方于2017年10月1日签订《甲公司与乙公司结算协议》，经双方结算，截止2017年10月1日，乙公司尚欠原告货款2777129.98元，结算协议还约定结算后的货款为双方确认的最终支付货款，双方不得以任何理由提出任何额外补偿。结算协议签订后，被告未按照协议约定付款时间支付货款，经原告多次催要，被告仍未支付，故向法院提起诉讼。
二、产生原因
被告乙公司未按照协议约定支付货款，引起诉讼。原告甲公司向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告乙公司向原告支付货款2777129.98元；2.判决以应支付货款为基数，赔偿自应付款之日起至偿清之日止逾期付款的损失；3.诉讼费用由被告承担。
三、法律分析
《民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照《小麦购销合同》约定向被告提供了小麦，之后双方又对在履行合同期间发生的小麦购销业务进行了全面结算，达成结算协议，对于购销小麦数量、购销过程中存在的问题的解决、最终货款的确认及付款方式等进行了约定，原、被告双方均应按照协议内容履行。因此，对于原告起诉要求被告乙公司支付货款2777129.98元，法院进行了支持；但原、被告双方在《结算协议》中约定“结算后的货款为双方确认的最终支付货款，双方不得以任何理由提出任何额外补偿”，故对于原告请求判决被告乙公司赔偿逾期付款的损失，法院没有支持。
四、风险提示
在粮食购销过程中，首先作为卖方应尽量避免选择“货到付款”的交易模式，以免回款出现风险；其次，无论作为买方还是卖方，均应该严格按照协议约定履行付款或交货义务，尽量避免产生违约责任；最后，在进行结算时，应避免进行减少对方赔偿责任或豁免对方赔偿责任的约定，避免后续向对方主张责任时受到限制，对公司利益造成不利影响。
